Ухвала суду № 97300487, 25.05.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1213/21

Провадження 2-о/216/54/21

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бондарчук А.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства, –

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства, з метою подальшого отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання з`явилась заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є донькою і спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , та яка пояснила, що про існування ОСОБА_1 вона дізналася лише після смерті батька, у зв`язку з чим, заперечує проти заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з таких підстав.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою встановити факт батьківства, з метою подальшого отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, з матеріалів спадкової справи №405-2020 вбачається, що до Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , крім заявника, звернулася його дружина ОСОБА_4 . Донька ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_4 .

Аналіз встановлених судом обставин справи, дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання спадщини, тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно з постановленням ухвали про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду з підстав ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд роз`яснює заявнику, що з її вимогами слід звертатися до суду на загальних підставах - у порядку позовного провадження (розділ III ЦПК України).

Керуючись ч.4 ст. 315, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.

Суддя Р.О. Кузнецов