Ухвала суду № 97300310, 31.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3481/20

№ 2-в/183/1/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Березою І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

08 лютого 2021 року ухвалено рішення у справі.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року відкрито процедуру відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 183/3481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилався на те, що відсутні підстави для відновлення втраченого провадження, оскільки цивільна справа була виявлена.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що немає підстав для відновлення втраченого провадження у цивільній справі, оскільки цивільна справа була виявлена

Представник третьої особи - виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.

08 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 183/3481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

З доповідної керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 року вбачається, що наказом від 18.05.2021 р. порушено дисциплінарне провадження за фактом відсутності в приміщенні канцелярії суду цивільної справи № 183/3481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Реальний розшук справи в канцелярії суду та архівах суду не дали результатів по виявленню справи.

Питання про відновлення провадження у справі поставлене з ініціативи суду, ухвалою суду від 21 травня 2021 року відкрито процедуру відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 183/3481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У відповідності до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 490 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі статті 493 ЦПК України,

1. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

У відповідності до ст. 494 ЦПК України,

1. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

2. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

3. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

4. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження

Встановлено, що 25 травня 2021 року о 10-40 годині до приймальні судді з`явився ОСОБА_1 , при розмові з яким виявилося, що в руках останнього знаходилася цивільна справа, стосовно якої відкрита процедура відновлення втраченого провадження. В ході розмови, ОСОБА_1 повідомив, що перебуваючи 01 квітня 2021 року у канцелярії суду, під час отримання виконавчих листів у справі, він помилково взяв цивільну справу, вважаючи, що це є копії його документів. 25 травня 2021 року він виявив матеріали цивільної справи та вирішив повернути матеріали до суду.

25 травня 2021 року цивільна справа № 183/3481/20 передана до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки цивільна справа, щодо якої відкрито процедуру відновлення втраченого судового провадження була виявлена у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.488-494 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 183/3481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький