Ухвала суду № 97300075, 01.06.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1393/20

1-кп/171/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

прокурора – Шкуро Є.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Глущенко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року за № 12020040340000601 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Розгляд справи призначено на 10-00 годину 01.06.2021 року, але свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися без поважних причин.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно вказаних свідків, так як свідки були повідомлені належним чином про розгляд справи, крім того, просив зобов`язати слідчого Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області здійснити доставку залегендованого свідка ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області.

Захисник в судовому засіданні просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід та зобов`язати старшого слідчого Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області Бондаренко С.В. доставити свідка ОСОБА_5 у вказаний час до Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.323, 140 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити перерву до 10-00 год. 30.06.2021 року.

Піддати приводу на призначений час свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Піддати приводу на призначений час свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Піддати приводу на призначений час свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Піддати приводу на призначений час свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , щодо якого анкетні дані та місце проживання були змінені в ході досудового розслідування.

Піддати приводу на призначений час свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати старшого слідчого Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області Бондаренко С.В. доставити свідка ОСОБА_5 у вказаний час до Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначеного на 10 годину 00 хвилин 30.06.2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю свідка ОСОБА_5 та прокурора Шкуро Є.В.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області та Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоруженко Н. В.