Ухвала суду № 97299895, 23.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5071/21

Провадження № 1-кс/760/1856/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Курової О.І.

при секретарі Гром К.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Швеця Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12021105090000128 від 15.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105090000128 від 15.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янського районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, одноособово суддею, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2, 3,4 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону про кримінальну відповідальність,та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердження прокурором, або самим прокурором, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Отже, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме він раніше неодноразову судимий за аналогічні злочини, тому може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тому просив обрати такий запобіжний захід строком на 60 днів.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про схильність його до злочинної діяльності, дані проте, що він займається суспільно-кориснею працею і має постійне джерело доходу, відсутні, а тому ризик вчинення нових злочинів і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином є актуальними.

Оскільки в судовому засіданні доведено необхідність застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, останньому також підлягає визначення розміру застави в порядку передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначені розміру застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, які зазначені вище, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому вважає доцільним визначити ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме в такому розмірі застава достатня забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків виходячи з усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріалами досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021105090000128 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням внесене до ЄРДР за №12020100090003626 від 31.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва.

Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер № 1-кс/760/703/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021105090000128 від 15.01.2021року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07.06.2021 року о 15.30 год. в приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21.06.2021 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, закінчується 21.06.2021 року.

Розмір застави визначити двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у сумі 45 400 / сорок п`ять тисяч чотириста/ гривень , яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача/ЄДРПОУ/26268059 банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача/МФО/ 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….», та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21.06.2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом`янський районний суд м. Києва.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Об`єднати кримінальне провадження 1/кс/760/1856/21, що внесено до ЄРДР за № № 12021105090000128 від 15.01.2021року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кс/760/703/21, що внесено до ЄРДР за № №12020100090003626 від 31.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в одне провадження і присвоїти № 1-кс/760/703/21.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва Швеця Є.О.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.І. Курова