Вирок № 97299634, 31.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2021 Справа № 756/5944/19

Справа № 756/5944/19

№ 1-кп/756/1129/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Родіонова С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 27.05.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва Кривобок О.В. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

14.04.2019, приблизно 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у цей же час, того ж дня, перебуваючи у торгівельній залі вказаного гіпермаркету ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481), а саме: чай чорний, артикул 482309012042 у кількості 3 шт., вартістю 2 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); кавовий напій, артикул 4823090102920 у кількості 2 шт., вартістю 2 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ); кава Nescafe 3 в 1, артикул 7613036116077 у кількості 2 шт., вартістю 5 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ); maccoffeсold, артикул 8887290130479 у кількості 3 шт., вартістю 5 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ); королівські креветки Vici, артикул 4770190050837 у кількості 1 шт., вартістю 91 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ); мідії у розсолі Vici, артикул 4770190036054 у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ); корм клуб 4 лапи, артикул 4820083908903 у кількості 2 шт., вартістю 12 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); корм PedigreeVital, артикул 5900991017322 у кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ); французький краб, артикул 4810168040543 у кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); шампунь для собак Topsi, артикул 4820122203983 у кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); сиров`ялена ковбаса, артикул 8410843105226 у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); порошок для прання Tide 15 шт., артикул 4084500569621 у кількості 1 шт., вартістю 102 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ); цукерки Сонячний жук Рош., артикул 2215893000664, вагою 0, 066 кг., вартістю 4 грн. 61 коп. (без урахування ПДВ), брелок адресник, артикул 8711295819377, у кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 417 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ), які сховала у власну жіночу сумку чорного кольору та кишені жилетки, в яку була одягнена в той час, після чого направилася до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «Ашан».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1 не розплатившись за вищевказаний товар, виконавши всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшла повз лінії кас гіпермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481, майнову шкоду на загальну суму 417 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, йогодії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу ОСОБА_1 , а саме раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: чай чорний, артикул 482309012042 у кількості 3 шт.; кавовий напій, артикул 4823090102920 у кількості 2 шт.; кава Nescafe 3 в 1, артикул 7613036116077 у кількості 2 шт; maccoffeсold, артикул 8887290130479 у кількості 3 шт.; королівські креветки Vici, артикул 4770190050837 у кількості 1 шт.; мідії у розсолі Vici, артикул 4770190036054 у кількості 1 шт.; корм клуб 4 лапи, артикул 4820083908903 у кількості 2 шт.; корм Pedigree Vital, артикул 5900991017322 у кількості 2 шт.; французький краб, артикул 4810168040543 у кількості 1 шт.; шампунь для собак Topsi, артикул 4820122203983 у кількості 1 шт.; сиров`ялена ковбаса, артикул 8410843105226 у кількості 1 шт.; порошок для прання Tide 15 шт., артикул 4084500569621 у кількості 1 шт.; цукерки Сонячний жук Рош., артикул 2215893000664, вагою 0, 066 кг.; брелок адресник, артикул 8711295819377, у кількості 1 шт. - залишити ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов