
Справа № 699/10/17
Номер провадження № 6/699/16/21
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа
26.05.2021 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява Національної академії внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі №699/10/17.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.05.2018 року, яке набрало законної сили 11.06.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ кошти в сумі 35862 грн 99 коп в рахунок погашення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі; 1378 грн судового збору.
Корсунь-Шевченківським районним судом був виданий виконавчий лист по даній справі, який був пред`явлений до виконання, повернутий стягувачу та втрачений при листуванні.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Оскільки рішення в даній справі набрало законної сили 11.06.2018 року, виконавчий документ був пред`явлений до виконання та повернутий стягувачу 11.02.2019 року, що передбачає переривання строку, тому в даному випадку строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.
В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа по справі №699/10/17, оскільки виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, рішення суду залишається по даний час невиконаним.
Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.
Видати Національній академії внутрішніх справ (03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 1, код ЄДРПОУ 08751177, р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України) дублікат виконавчого листа по цивільній справі №699/10/17 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
Суддя Свитка С.Л.
Судове рішення № 97299307, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/10/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: