Рішення № 9729910, 19.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1426-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Коробій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика” про відшкодування шкоди за договором страхування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія ”Галактика» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 16780 грн. 50 коп., моральної шкоди в розмірі 10000 грн., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що між ним та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” 8.10.2007 р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-099-01036, згідно якого його автомобіль «ВАЗ 210994», д/н НОМЕР_1, був застрахований від усіх звичайних ризиків, в тому числі й від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 26.11.2008 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження його застрахованого автомобіля під час ДТП в с. Бзів Баришівського Київської області. Про вказаний випадок він вчасно повідомив страхову компанію та надав заяву про виплату страхового відшкодування, надав усі необхідні документи в підтвердження факту настання страхової події, описавши обставини, причини події, характер пошкоджень транспортного засобу. Для визначення вартості завданого матеріального збитку він звернувся до ФОП ОСОБА_2, якою було зроблено звіт про оцінку пошкодженого автомобіля від 19.11.2008 р., який було передано відповідачу, з боку якого не було заперечень щодо страхового відшкодування. Відповідач повідомив його про те, що несе повну відповідальність за взяті на себе зобовязання, а також про те, що прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування, але виплатив лише 400 грн. та не сплатив шкоду в повному обсязі, посилаючись на свій негативний фінансовий стан. Відповідач має сплатити крім страхового відшкодування ще й моральну шкоду, завдану йому неправомірними діями відповідача, що виявилася у вимушених змінах у життєвих і виробничих стосунках, постійному напруженні через вирішення даного питання, що суттєво вплинуло на його моральний і душевний стан.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позов підтримали.

Відповідач належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, його представник повторно в судове засідання не зявився, тому суд, враховуючи думку позивача, його представника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір у відсутність представника відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2007 р. було придбано в кредит автомобіль «ВАЗ 210994», д/н НОМЕР_1, по кредитному договору №07/П/72/2007-980 від 8.10.2007 р. з ВАТ КБ «Надра». Кредит ОСОБА_1 був виплачений банку у повному обсязі й автомобіль перестав бути предметом застави ВАТ КБ «Надра». 8.10.2007 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-099-1036, згідно якого його автомобіль був застрахований від усіх звичайних ризиків, в тому числі й від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 26.11.2008 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження застрахованого автомобіля під час ДТП в с. Бзів Баришівського р-ну Київської області. Про вказаний випадок позивач по справі повідомив страхову компанію, написав заяву про виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи в підтвердження факту настання страхової події, їх обставини, причини подій, характер пошкоджень транспортного засобу. ФОП ОСОБА_2 19.11.2008 р. був зроблений звіт про оцінку пошкодженого автомобіля на суму 17180, 50 грн. Відповідач провів розрахунок вартості ремонту і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування. Однак, відповідач виплативши лише 400 грн., безпідставно не виплатив страхове відшкодування позивачу по справі у повному обсязі, незважаючи на претензію останнього, тому відшкодування повинно проводитись в судовому порядку. Сума страхового відшкодування становить 16596 грн. 60 коп., з врахуванням вже виплачених 400 грн., та за вирахуванням безумовної франшизи, що дорівнює 83 грн. 90 коп. відповідно до п.8 договору добровільного страхування від 8.10.2007 р., бо у вчиненні ДТП винен ОСОБА_1 (16780 грн. 50 коп.-83 грн. 90 коп.)

Згідно ст.1 Закону України „Про страхування” страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 даного Закону України страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобовязаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Сума страхового відшкодування становить по звіту спеціаліста 17180 грн. 50 коп., страхове відшкодування виплачено в сумі 400 грн., кредит позивачем по справі банку виплачено у повному обсязі, тому страхове відшкодування повинно стягуватись на користь ОСОБА_1

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту при настанні страхового випадку страховик зобовязаний скласти страховий акт після одержання всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитку та у випадку прийняття рішення про здійснення страхової виплати здійснити її протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів. У разі прийняття рішення про відмову у страховій виплаті страховик упродовж 10 робочих днів з дня прийняття такої відмови повідомляє про це страхувальника в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Документи позивачем по справі були подані відповідачу по справі у строк.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) від 8.10.2007 р. страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені цим договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталась із застрахованим ТЗ.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про страхування» негативний фінансовий стан страховика не є підставою для відмови у виплаті страхових сум (їх частин) або страхового відшкодування страхувальнику.

Підстав для відмови у страховій виплаті не вбачається.

Позовні вимоги підтверджуються: копією договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/04-099-1036 від 8.10.2007 р., копією звіту №1055 про оцінку автомобіля ВАЗ-210994, д/н НОМЕР_1 від 19.11.2008 р., копією довідки УДАІ Баришівського р-ну Київської області від 28.11.2008 р., копією повідомлення ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» на адресу ОСОБА_1 від 9.06.2009 р., копією клопотання ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» на адресу Тимчасового адміністратора ВАТ «Надра» від 11.06.2009 р., копією відповіді ТОВ КБ «Надра» на адресу ОСОБА_1 від 13.05.2010 р. (а.с.4-6, 9, 10, 15-20, 42).

Відповідачем по справі ніяких доказів не надано в заперечення позову, позовні вимоги не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сторони в договорі добровільного страхування наземного транспорту від 8.10.2007 р. не обумовлювали відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобовязання, Законом України «Про страхування», Главою 67 «Страхування» ЦК України відшкодування моральної шкоди не передбачено. Крім того, факт заподіяння моральної шкоди залишився недоведеним в судовому порядку позивачем, його представником.

Посилання позивача на необхідність відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.22 Закону «Про захист прав споживачів» є безпідставним, бо моральна шкода по вказаному Закону відшкодовується лише в разі заподіяння шкоди здоровю чи життю людини.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування, а також-судові витрати по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача в сумі 120 грн., виходячи з обєму задоволених позовних вимог-в частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією від 27.01.2010 р. (а.с.1). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 165 грн. 97 коп., виходячи з обєму задоволених позовних вимог, оскільки при подачі позову до суду ОСОБА_1 по закону був звільнений від сплати судового збору. В частині незадоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди витрати по справі, понесені судом, слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 16, 18, 20, 25, 26 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 526, 611, 614, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика” про відшкодування шкоди за договором страхування та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) від 8.10.2007 р. в сумі 16596 грн. 60 коп., судові витрати по справі в сумі 120 грн., а всього 16716 гривень 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь держави судові витрати по справі в сумі 165 гривень 97 копійок.

Судові витрати по справі в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди компенсувати на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя