Постанова № 9729843, 16.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 3-2526/10 р.

П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010 р. Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1, 163-4 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який займає посаду директора ТОВ «Зерноторгівельна компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В

До Подільського районного суду м. Києва 26.03.2010 р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1631 ч.1, 163-4 КпАП України відносно ОСОБА_1

При плановій виїзній перевірці ТОВ «Зерноторгівельна компанія» (код ЄДРПОУ 24100226) за адресою: м. Київ, вул. В. Вал, 72, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р., було встановлено звищення валових витрат, несвоєчасна сплата до бюджету податку на доходи нерезидентів, заниження податку з доходів фізичних осіб за наступні періоди: ІV квартал 08, 2009 р., травень 2008 р., вересень 2008 р., грудень 2008 р., чим було порушено абз.4 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п. 11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.18.2 ст.13 з урахуванням вимог п.16.13 с.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим вчинено правопорушення, передбачене ст..ст. 163-1 ч.1, 163-4 КпАП України.

Директор ТОВ «Зерноторгівельна компанія» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до протоколу свою вину не заперечив, його вина у вчиненні правопорушення обєктивно підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати виїзної планової перевірки (а.с. 2-27).

Однак, відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місії з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 17.12.2009 р., тобто на момент розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38, 247, 163-1 ч.1, 163-4 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 КпАП України, а провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва

Суддя: