Рішення № 97298068, 18.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2238/21

(2-о/199/88/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що 30.06.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів №111 заявник ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн 020366 площею 0,078 га, розташовану на території садівничого товариства «Надія-2», ділянка 122, Підгородненської міської ради, та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки: 1221411000-01-127-0122.

Однак при оформленні Державного акту в написанні прізвища заявника посадовою особою Підгородненської міської ради було помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Через допущену орфографічну помилку під час складання Державного акту вищезазначена помилка в прізвищі також була допущена і у акті встановлення меж земельної ділянки від 27.01.1998 року.

На даний час вказана помилка перешкоджає заявнику здійснити відчуження земельної ділянки, оскільки, звернувшись до нотаріуса з цього приводу, заявник отримала усне роз`яснення щодо необхідності підтвердження належності саме заявнику вказаного державного акту, та у зв`язку з чим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту від 30.06.1998 року Серії ДП Дн 020366 про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення від виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів №111 від 21.05.1997 року, площею 0,078 га розташовану на території садового товариства «Надія» ділянка 122, Підгородненської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки: 1221411000-01-127-0122, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4106.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів №111 заявник ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн 020366 площею 0,078 га, розташовану на території садівничого товариства «Надія-2», ділянка 122, Підгородненської міської ради, та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки: 1221411000-01-127-0122.

При оформленні державного акту прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », однак згідно з паспортом правильне написання прізвища заявниці значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності даного правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту від 30.06.1998 року Серії ДП Дн 020366 про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення від виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів №111 від 21.05.1997 року, площею 0,078 га, розташовану на території садового товариства «Надія», ділянка 122, Підгородненської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки: 1221411000-01-127-0122, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №4106.

Судові витрати покласти за заявника.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 05520750, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., м.Підгородне, вул. Центральна, буд. 46.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2021 року.

Суддя Л.Г. Якименко