Рішення № 97298051, 28.05.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.05.2021
Номер справи
226/925/21
Номер документу
97298051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/925/21

ЄУН 226/925/21

Провадження №2/226/390/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Новиковій К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який перебував на обліку і отримував пенсію в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої ним пенсії. 29.10.2020 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на суму недоотриманої після смерті спадкодавця пенсії в розмірі 44542,55 грн., яка нарахована відповідачем в межах трирічного строку, а саме з жовтня 2017 по квітень 2020року. Суму пенсії в розмірі 30361,31грн. поза межами трирічного строку їй відповідачем до права на спадщину не зараховано. Довідки про весь розмір неотриманої за життя спадкодавцем пенсії відповідач нотаріусу не надав. Так як відповідач проігнорував період з 01.08.2016 по жовтень 2017року з посиланням на ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що є протиправним, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадщину після смерті спадкодавця, яка залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю. у сумі 30361,31 грн. та зобов`язати відповідача сформувати і надати приватному нотаріусу Покровського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шевері Олені Степанівні довідку із врахуванням всієї суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 без обмеження будь-яким строком та із врахуванням індексації на суму 30361,31 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Просить розглянути справу без її участі.

Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач проти заявлених до нього вимог заперечує. В обгрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні УПФ, де йому нараховувалася пенсія за віком. На запит приватного нотаріуса управлінням була надана відповідь про розмір недоотриманої суми пенсії в розмірі 44542,55 грн., який був вказаний з врахуванням ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (не більш ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії). 30.10.2020 року позивач звернулася до управління за виплатою відповідно до свідоцтва про право на спадщину недоотриманої пенсії, та 22.12.2020 року їй була виплачена недоотримана пенсія за період з 29.10.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 41602,71 грн. За період з 01.08.2016 року по 28.10.2017 року сума нарахованої до виплати та невиплаченої пенсії померлого ОСОБА_2 складає 30611,37 грн. Посилаючись на ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити та розглянути справу у відсутність його представника.

Надавши оцінку спірним правовідносинам та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цтого Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1 ст.52 Закону).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1218, 1227 ЦК України спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії, допускається. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Відповідно до ч. 1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Отже, спадкоємець має право на отримання пенсії, що залишилась після смерті спадкодавця, яка не була виплачена за її життя, без будь-яких часових обмежень.

Разом з тим, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, зверненню до суду із вимогами про визнання права власності у порядку спадкування має передувати відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Пр судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) 29.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1887, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з недоотриманої пенсії в розмірі 44542,55 грн., є його дружина – ОСОБА_1 (а.с.13, 14).

Згідно довідки відповідача, позивачці ОСОБА_1 відповідачем сплачено 22.12.2020 недоотриману пенсію чоловіка в розмірі 41602,71грн. (а.с.26).

Відповідачем не заперечується той факт, що ним зменшено суму недоотриманої після смерті спадкодавця за період з 01.08.2016 року по 28.10.2017 року на суму 30611,37 грн.

Таким чином, позивач успадкувала та отримала пенсійні виплати після смерті чоловіка в розмірі 41602,71грн. за період з 29.10.2017 по 30.04.2020.

На час розгляду справи отримане позивачем свідоцтво про право на спадщину за законом є чинним, вимоги щодо визнання його недійсним позивачем не ставляться, різницю між сумою, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину – 45542,55грн. і отриманою сумою - 41602,71грн. позивач стягнути з відповідача не просить, а вимоги позивача зводяться до визнання за ним права власності в порядку спадкування на пенсійні виплати за період з з 01.08.2016 по жовтень 2017 в сумі 30361,31грн., які не увійшли до складу спадшини, оформленої свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Вказана сума нарахувань об`єктивно підтверджується довідкою відповідача, якою в тому числі володіє і позивач та з якої він виходив при заявленні своїх позовних вимог. Доказів звернення до нотаріуса, відмови в оформленні права на спадщину на вказану суму, звернення нотаріуса до відповідача з приводу спірної суми, як і відмови відповідача у наданні інформації на недотриману суму, позивачем суду не надано. Отже, підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42169323), місце розташування: м. Мирноград, Донецька область, вулиця Центральна, буд.13, про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 97298051 ?

Документ № 97298051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97298051 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97298051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97298051, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 97298051, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97298051 відноситься до справи № 226/925/21

Це рішення відноситься до справи № 226/925/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97291601
Наступний документ : 97302222