Ухвала суду № 97297524, 28.05.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6358/20

пр № 2/464/37/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/6358/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Сторони у судове засідання призначене на 11:00 год 28 травня 2021 не з`явилися.

Позивач бере участь у справі через свого представника ОСОБА_2 , який скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про витребування у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 грудня 2014 року, покликається, що позивачем стягується з її картки грошові кошти та таку інформацію у банку їй не надали..

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що відповідачу на її вимогу таку інформацію не надано, суд приходить переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати у позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д) розрахунок заборгованості за договором б/н від 09 грудня 2014 року, станом на 28 травня 2021 року.

Зобов`язати позивача надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна