
Справа № 450/4203/19 Провадження № 2-с/450/9/21
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
23 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.01.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/4203/19 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
в с т а н о в и в:
Пустомитівським районним судом Львівської області 23.01.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 45 866, 42 грн.
16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про скасування даного судового наказу.
17.03.2021 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, заяву ОСОБА_1 , повернуто без розгляду, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
22.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області повторно із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №450/4203/19 від 23.01.2020 р., виданого Пустомитівським райсудом Львівської області та скасування судового наказу №450/4203/19 від 23.01.2020 р.
Заява мотивована тим, що 23.01.2020 р. Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу на предмет стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 45 866, 42 грн. - основного боргу та 192, 10 грн. - суми судового збору. Копію наказу в межах процесуального строку, вона не отримала, за отримання такого документу не підписувалася, рекомендованої кореспонденції не отримувала. Про наявність судового наказу та його зміст випадково дізналася у сільській раді 12.03.2021 року. Документ від державної виконавчої служби про заборгованість, отримала на свій запит 15.03.2021р. Вважає, що заявник ТзОВ «Львівенергозбут», необгрунтовано нарахував їй заборгованість.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В клопотанні про поновлення строків заявник зазначає, що їй не було відомо про судовий наказ, оскільки такого вона не отримувала, а про існування такого дізналася в сільській раді 12.03.2021 року. Документ від державної виконавчої служби про заборгованість отримала на свій запит 15.03.2021 року.
Розглянувши подане клопотання про поновлення строків суддя вважає таке до задоволення не підлягає. Судовий наказ від 23.01.2020 року боржник ОСОБА_1 отримала 13.02.2020 року, що стверджується відстеженням поштового відправлення АТ «Укрпошта». Окрім того, доказів на підтвердження того, що судовий наказ боржником отриманий в Сільській раді 12.03.2021 року чи на її запит від виконавчої служби, 15.03.2021 року, не надано.
А тому зважаючи на вимоги ч.1 ст.170 ЦПК України щодо п`ятнадцятиденного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до переконання про необгрунтованість клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.01.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/4203/19 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяН. Б. Добош
Судове рішення № 97297515, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/4203/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: