Ухвала суду № 97297455, 31.05.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/292/21

Провадження № 2/448/330/21

У Х В А Л А

судового засідання

31.05.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубари О.С. (місцезнаходження: вул. Будзиновського, 4, м. Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

третя особа ТОВ «Житловий Альянс» (місцезнаходження: вул. Пирогова, 4/26, м. Київ, індекс: 01030)

вимоги позивача: про припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – не з`явилася,

представник третьої особи – не з`явився

в с т а н о в и в:

1.В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубари О.С., третя особа ТОВ «Житловий Альянс» про припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії.

2.До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 подала клопотання про заміну неналежного відповідача, а зазначивши, що копію такого клопотання скерувала на адресу відповідача та третьої особи.

3.Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубару О.С. на належного відповідача - ТОВ «Житловий Альянс.

4.Відповідач у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

5.Представник третьої особи, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

6.Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

7.Статтею 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому засіданні, зокрема, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

8.За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

9.Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

10.Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

11.Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

12.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

13.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

14.Судом встановлено наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача, а тому, вважаю за можливе замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубару О.С. на належного відповідача - ТОВ «Житловий Альянс.

15. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

2.Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубари О.С., третя особа ТОВ «Житловий Альянс» про припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії, первісного відповідача приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубару О.С. на ТОВ «Житловий Альянс (Ідентифікаційний код юридичної особи 33104978; місцезнаходження: вул.Пирогова, 4/26, м. Київ, індекс: 01030).

3.Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий Альянс» про припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії, відкласти на 16 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.

4.Копію ухвали направити учасникам справи та викликати їх в судове засідання на вказану дату, одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам`ятка про права та обов`язки.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.06.2021 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 31.05.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк