Ухвала суду № 97297168, 25.05.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.05.2021
Номер справи
2-12/11
Номер документу
97297168
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-12/11

Провадження № 2/508/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

"25" травня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Банташ Д.С.

при секретарі с/з - Мазарак Н.А.

за участю – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та правовстановлюючого документу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та правовстановлюючого документу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу і відшкодування моральної шкоди

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

25 травня 2021 року позивач (за зустрічним позовом), ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулась до суду заявою про збільшення розміру позовних вимог. При цьому посилалась на те, що зазначена справа розглядається з 2008 року по теперішній час. ОСОБА_2 зумисно затягує розгляд справи. Вона в свою чергу протягом 13 років з`являється до суду витрачаючи свій час та кошти. Вважає, що дії ОСОБА_2 завдали їй моральну шкоду, а тому збільшує свої позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду у розмірі 50000 гривень, упущену вигоду у розмірі 100 000 гривень та судові витрати в сумі 450 гривень.

Вислухавши позивачку, ознайомившись з заявою про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З первісної редакції зустрічної позовної заяви та доповнення до неї, які були подані позивачем, ОСОБА_1 до суду (21.03.2008 р. (Т.1а.с.1-2), 01.07.2008 р. (Т.1 а.с.33), 09.12.2010 р. (Т.1 а.с.116), остання просила стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 5000 гривень, втрати від інфляції 3222 гривень, три відсотки річних в сумі 513 гривень, а всього 8735 гривень та судові витрати в розмірі 867,35 гривень. Крім того просила зобов`язати ОСОБА_2 повернути їй 10 мішків борошна за ціною 130 гривень за мішок, або їх загальну вартість, що складає 1300 гривень; повернути 50 літрів соняшникової олії за ціною 10 гривень за літру або загальну її вартість, що складає 500 гривень

В заяві про збільшення позовних вимог від 24.05.2021 року (вх. № 1576 від 25.05.2021 року) по цивільній справі № 2-12/11 ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 50000 гривень, упущену вигоду у розмірі 100000 гривень та судові витрати в сумі 450 гривень.

Отже суд вважає, що позивачці необхідно остаточно обґрунтувати свої позовні вимоги.

Крім того, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом.

При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Як убачається зі змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог в редакції від 24.05.2021 року, позивачем не зазначено ціни позову, при цьому вбачається, що вимоги носять майновий характер заявлені до відповідача ОСОБА_2 . Загальна сума вимог в редакції заяви від 24.05.2021 року складає - 150000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908 гривень.

Позивач у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільняється.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1500 грн. 00 коп. (150000,00 грн. (загальна сума уточнених вимог) * 1%) за наступними реквізитами Миколаївського районного суду Одеської області: Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/смт Миколаївка /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA348999980313121206000015696, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подати до Миколаївського районного суду Одеської області в оригіналі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з переліку документів, що додані до заяви про уточнення позовних вимог в редакції від 24.05.2021 року, позивачем/заявником зазначено, що подається цінова довідка № СИО-в № 000128 від 25.05.21 року і квитанція по оплаті за послуги в розмірі 450 грн. від 20.05.21 р. При цьому, зазначені документи подані не в оригіналі, а в копіях, які належним чином не засвідчені заявником на відповідність оригіналам і порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суд звертає увагу на те, що копії письмових доказів повинні бути засвідчені на відповідність оригіналам в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїй підписом лише в тому випадку, якщо оригінал такого письмового доказу знаходиться у нього.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Однак, позивач/заявник ОСОБА_1 не надала підтвердження до суду, що нею надсилалися ОСОБА_2 перелік документів, що додані до заяви про уточнення позовних вимог і відповідно саму заяву.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

-обґрунтувати свої позовні вимоги;

-надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору з урахуванням ціни позову;

-надати суду підтвердження надсилання доказів, які були подані до суду, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 від 24.05.2021 року (вх. № 1576 від 25.05.2021 року) по цивільній справі № 2-12/11 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Суддя Банташ Д.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97297168 ?

Документ № 97297168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97297168 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97297168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97297168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97297168, Миколаївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 97297168, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97297168 відноситься до справи № 2-12/11

Це рішення відноситься до справи № 2-12/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97297167
Наступний документ : 97336083