
Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 514/90/21
Провадження по справі № 2/514/237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Тончевої Н.М.,
при секретарі – Чолак Я.П.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника позивача Чепіга Дмитра Олексійовича про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 липня 2018 року в розмірі 24385 гривень 81 копійка та судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок.
В ході розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. Просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 524 травня 2021 року повністю сплачена.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем АТ КБ «Приватбанк» дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 2270 гривень, згідно оригіналу платіжного доручення №PROM1BDCBG від 21 грудня 2020 року.
За таких обставин, враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору та дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, сплачений позивачем судовий збір необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Чепіга Дмитра Олексійовича про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок №1-А, код ЄДРПОУ 37607526 повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50 сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за платіжним дорученням №PROM1BDCBG від 21 грудня 2020 року, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37907783, банк одержувача: Казначейство України в м. Київ, рахунок одержувача: UA 648999980313121206000015447.
Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Тончева
Судове рішення № 97296795, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/90/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: