Рішення № 97296662, 27.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

27.05.21

Справа № 522/136/20

Провадження № 2/522/3614/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8 900, 00 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17 листопада 2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 17.11.2019-100004374, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним. Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 5 000,00 гривень на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 30.11.2019 року та платою за користування Кредитом у розмірі 1 400,00 гривень. 17.11.2019 року позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 5 000,00 гривень, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Проте на момент подачі позову відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. У зв`язку з чим, просили стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості.

29 січня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі, встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач – ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 8900 грн. 00 коп., зазначивши, що 17 листопада 2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17.11.2019-100004374, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним

Із договору вбачається, що договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1. договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.1.2 договору). Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 5 000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 30.11.2019 року та платою за користування Кредитом у розмірі 1 400 грн. Позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією № 177734974 від 17.11.2019 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови кредитного Договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (Кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов`язаннями станом на 20.12.2019 року в розмірі 8900 грн., яка складається з: 5000 грн. – розміру кредиту отриманого відповідачем, 1400 грн. – процентів за користування кредитом, 2500 грн. штрафу відповідно до п.5.4 Договору.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 2 560, 00 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до даної позовної заяви. Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 2 500,00, що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Між позивачем та ОСОБА_1 17 листопада 2019 ркоу, був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (згідно Договору), які позичальник порушила. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263 – 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського 133-А) заборгованість та штраф за кредитним договором №17.11.2019-100004374 в розмірі 8 900 (вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31 травня 2021 року.

Суддя Л.М. Чернявська