Ухвала суду № 97295269, 31.05.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2189/21

Провадження № 2/740/862/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Ніжині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Ніжинський міськрайонний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Нiжинський вiдділ ДРАЦС внести зміни до актового запасу № 02 від 08 серпня 2013 року про народження ОСОБА_3 , а саме у графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_4 », зазначивши « ОСОБА_2 », прізвище дитини, ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Представник позивача - адвокат Величко А.А. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та про призначення судово-генетичної (біологічної) експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (01000, м.Київ, вул.Докучаївська, 4).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо призначення судово-генетичної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради подав до суду письмову заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

Від Ніжинського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання представник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в галузі генетики, а тому у справі слід призначити судово-генетичну (біологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тим питанням, що було запропоновано представником позивача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Величко А.А. про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Ніжинський міськрайонний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства судово- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (01000, м.Київ, вул.Докучаївська, 4).

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторін у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 23698049, 04141, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4) для проведення судово-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача - ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи, та експертам з цивільною справою 740/2189/21, яка підлягає поверненню в суд після проведення експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Карпусь