Ухвала суду № 97295224, 31.05.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/611/21 Справа № 734/1557/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Акціонерного товариства «Банк Форвард» /01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, код ЄДРПОУ: 34186061/, треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – Кондратюк Віктор Станіславович / АДРЕСА_2 /, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павелків Тетяна Леонідівна /01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61-62/, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павелків Тетяна Леонідівна, та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3068, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – Кондратюком Віктором Станіславовичем від 02 вересня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» боргу в сумі 26 027 гривень 88 копійок.

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору є визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – Кондратюком Віктором Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що у позивача є складнощі в отриманні належним чином завірених копій документів на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, тому відповідно до положень ст. 84 ЦПК України клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 21 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /вул. Свято-Преображенська, 7, смт. Козелець Чернігівської області/.

Викликати сторони в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області – Кондратюка Віктора Станіславовича, документи на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Витребувані документи надати суду в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченій їх копії.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко