Ухвала суду № 97294928, 25.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-3139/11

Провадження № 6/686/434/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Грищука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №11290056000.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 02.08.2011 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2/2218/3139/11 про стягнення заборгованості з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №11290056000.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справа №686/1992/13-ц від 22.02.2013 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №2-3139/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

14.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Ведикт Капітал» було укладено Договір №14-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №11290056000. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розгляд справи здійснити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2011 року задоволено частково позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 97462,11 грн. боргу, пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11290056000 від 29.01.2008 року та судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.11.2011 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2013 року, замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №2-3139/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 – з ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

14.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір №14-07/2020/1 про відступлення прав вимоги з кредитним договорами, відповідно до п.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги, яке належить їй на підставі Договору факторингу №05-12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного з ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитними договорами, зокрема №11290056000 від 29.01.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до них, які укладені між ПАТ «УкрСиббанк» та боржниками, що зазначені у Додатку 3 до Договору в обсязі, що визначається в цьому договорі та сторона 2 зобов`язується сплатити на користь сторони 1 еквівалент грошової суми в розмірі ціни договору на умовах цього договору та прийняти право грошової вимоги.

Згідно п.1.3 Договору, під Правами вимоги розуміються всі права вимоги до Боржника, що наявні у Сторони 1 по Кредитним договорам на дату укладення даного Договору, в тому числі право грошової вимоги заборгованості за кредитом, процентами, що належить до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено Кредитним договором, а також права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №14-07/2020/1 від 14.07.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором (акту приймання-передачі прав вимоги) від 14.07.2020 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №11290056000 від 29.01.2008 року, боржник ОСОБА_1 ..

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2011 року; ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.11.2011 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2013 року; Договором №14-07/2020/1 про відступлення прав вимоги з кредитним договорами від 14.07.2020 року; Додатком №1 до Договору №14-07/2020/1 від 14.07.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором (актом приймання-передачі прав вимоги) від 14.07.2020 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Вердикт Капітал» відповідно до укладеного Договору №14-07/2020/1 про відступлення прав вимоги з кредитним договорами від 14.07.2020 року набуло прав та всіх обов`язків стягувача за кредитним договором №11290056000 від 29.01.2008 року, боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2011 року у справі №2/2218/3139/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 97462,11 грн. боргу, пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11290056000 від 29.01.2008 року.

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити .

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:36799749, пошт.індекс: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2011 року у справі №2/2218/3139/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 97462,11 грн. боргу, пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11290056000 від 29.01.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 31.05.2021 року.

Суддя: