Постанова № 97294416, 28.05.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/627/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє дітей,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2021 о 20 год. 14 хв. в с. Кульчинки по вул. Жовтнева водій керував мопедом, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не керував мопедом, а вів його у руках, оскільки у мопеда відсутнє світло. Не заперечує, що 21.03.2021 протягом дня вживав алкогольні напої: пиво та горілку. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, оскільки не керував транспортним засобом, а тому підстав для огляду не було.

Разом з тим, на дослідженому в судовому засіданні відеозаписі з відеореєстратора службового автомобіля (файл «WhatsApp Video 2021-03-22 at 14.32.16 (1)») на проміжку часу з 1:37 хв. по 1:45 хв. зафіксовано, що ОСОБА_1 керував мопедом в с. Кульчинки по вул. Жовтнева.

Згідно відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено долученого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працівниками поліції пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. Крім того на відеозаписі ОСОБА_1 неодноразово визнає, що вживав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488626 від 21.03.2021.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, долучені відеозаписи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення п. 2.5 ПДР України, та правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю у судовому засіданні об`єктивно дослідженими у судовому засіданні вищевказаними доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк