Постанова № 97294252, 28.05.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/519/21

Номер провадження 3/672/259/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 р. близько 02.31 год. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ч.2 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагаючись покінчити життя самогубством.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , який є належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без його участі не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 р., рапортом про отримання заяви про вчинення правопорушення від 07.05.2021 р., копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Євтух А.

За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей .

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не працює); характер вчиненого правопорушення, яке є необережним; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності; той факт, що ОСОБА_1 разом із донькою не проживає, а отже і не має на неї виховного впливу, а також те, що донька ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на момент вчинення спроби самогубства майже досягла повноліття, адже остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 454 грн. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: