Рішення № 97294245, 27.05.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/592/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 травня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що в силу вимог договору на користування електричною енергією, який укладений 28.03.2000 між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж та ОСОБА_2 , електропостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, з відповідним рівнем безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати електричну енергію за встановленими НКРЕ та Урядом України тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

ОСОБА_2 являється власником особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з 01.01.2019 послуги з розподілу та постачання електроенергії споживачам в Україні надаються:

- оператор системи розподілу - АТ «Хмельницькобленерго»;

- електропостачальник - ТОВ «Хмельницькенергозбут».

В позові зазначається, що ОСОБА_2 померла. Її правонаступником є ОСОБА_1 , яка отримувала надані позивачем послуги з постачання електричної енергії.

17.02.2020 житловий будинок по АДРЕСА_1 було відключено на лічильнику від електроенергії у зв`язку з несплатою заборгованості за використану електроенергію.

12 травня 2020 року за вказаною адресою, при обстеженні електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне безоблікове підключення електричної проводки до мережі ел.постачальника шляхом здійснення пошкодження ізоляції вхідного кабеля на горищі, про що в присутності відповідача складено акт порушення № В000009.

22.06.2020 комісією Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», в присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення, та зроблено висновок, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. Протокол був підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

Внаслідок вказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 24211,99 грн. та не була відшкодована на дату звернення до суду. Претензії позивача повертались представником АТ «Укрпошта» без вручення боржнику.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 24211,99 грн. завданих збитків, 1335,42 грн. збитків від інфляції, 604,97 грн. 3 % річних, 851,52 збитків у вигляді заборгованості за спожиту електроенергію, 51 грн. поштових витрат та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою від 27.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано копію актового запису про смерть та копію спадкової справи ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позов підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву, заяв чи клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Суд вважав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору на користування електричною енергією, укладеного з ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» 28.03.2000, була споживачем електричної енергії. На її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії актового запису про смерть, а також дослідженої судом копії спадкової справи № 115/2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Її спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину та отримала в 2014 році свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки померлої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами справи підтверджується, що 17.02.2020 житловий будинок по АДРЕСА_1 було відключено на лічильнику від електроенергії у зв`язку з несплатою заборгованості за використану електроенергію.

12 травня 2020 року за вказаною адресою, при обстеженні електроустановки було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення електричної проводки до мережі електропостачальника шляхом здійснення пошкодження ізоляції вхідного кабелю на горищі, про що в присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт порушення № В000009.

22 червня 2020 року комісією Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», в присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення, за результатами розгляду якого комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, а споживач причетний до виявленого порушення. Протокол був підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

Згідно з розрахунком величини вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 8.4.8.3, 8.4.2.7, 8.4.13 ПРРЕЕ, на підставі акту В000009 від 12.05.2020 загальна сума збитків становить 24211,99 грн.

Так, з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Хмельницькій області від 16.04.2021 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . На яких правових підставах вона підписувала акт про порушення та протокол засідання комісії судом також не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне за собою відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За результатами судового розгляду позивач не довів правомірності своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 . Доводи позивача щодо отримання останньою послуг з постачання електричної енергії ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 та її обов`язку відшкодувати заподіяну АТ «Хмельницькобленерго» шкоду, суд вважає необґрунтованими, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити повністю.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж, адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2, код ЄДРПОУ 22764755.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.