Рішення № 97293958, 31.05.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/200/21

Провадження № 2-о/651/16/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31.05.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/200/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Верхньорогачицька селищна рада, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Верхньорогачицька селищна рада, ОСОБА_2 , з підстав зазначених в заяві.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зелене Верхньорогачицького району Херсонської області, оскільки встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

28.04.2021 року по даній справі після усунення недоліків відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2021 року о 10.00 годині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але при подачі заяви просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи – Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, але через систему «Електронний суд» надіслав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.31).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с.34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Заявник та його рідна сестра ОСОБА_2 з метою оформлення спадщини після смерті батька (а.с. 12) звернулися до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори, але постановою від 02.04.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на майно його батька ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю родинних стосунків (а.с. 8). Так, з`ясувалося, що в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 14) прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », а в записі акту про народження № 29 від 17.07.1951 року, складеному Зеленівською сільською радою, він записаний на прізвище « ОСОБА_5 », а відомості про батька не внесені взагалі (а.с. 38). При цьому мається припис про видачу свідоцтва про народження, серія та номер якого збігається із свідоцтвом, в якому прізвище заявника співпадає з тим, що прописано в його паспорті, а також зазначено відомості про батька – ОСОБА_3 . Висновком Верхньорогачицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.08.2020 року (а.с. 9-10) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Отже ОСОБА_1 не може у позасудовому порядку довести факт, що ОСОБА_3 є його батьком.

Факт того, що саме ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 3-4), та ОСОБА_7 (а.с. 5-6). Крім того, згідно письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника (а.с. 25), їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявника.

Вказаний факт також частково підтверджується заповітом від 15.03.2012 року (а.с. 24), в якому ОСОБА_3 заповідає частину свого майна ОСОБА_1 , якого вказує як сина.

Встановлення факту родинних стосунків із батьком заявнику необхідне для оформлення права на спадщину, яка залишилася після його смерті, зокрема, права на спадщину на земельну ділянку загальною площею 10,34 гектари, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 037737 (а.с. 11).

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Верхньорогачицька селищна рада, ОСОБА_2 – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зелене Верхньорогачицького району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний