Рішення № 97293787, 29.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 Справа №607/18141/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Мегабанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30-019-850-2-19-Г від 29 березня 2019 року в розмірі 45870.17 грн., що складається із залишкової суми заборгованості за кредитом – 27400.10 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів – 1443.71 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії – 4414.25 грн., штрафу за кредитним договором – 12612.11 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 29 березня 2019 року між АТ «Мегабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 30-019-850-2-19-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026.91 грн. на строк з 29 березня 2019 року до 28 березня 2022 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 45870.17 грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45870.17 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказав, що добровільно сплатив 3000 грн. в рахунок заборгованості, а тому просить зменшити суму до стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 р. між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30-019-850-2-19-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026.91 грн. на строк з 29 березня 2019 року до 28 березня 2022 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 28026.91 грн. на терміни і на умовах, передбачених у даному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Згідно до п. 6.2.3 Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандарт-на/ануїтетна), визначеної Договором.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3.15 % від суми Кредиту.

Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01 травня 2019 року по 31 серпня 2020 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 01 вересня 2020 року заборгованість за кредитним договором № 30-019-850-2-19-Г від 29 березня 2019 року в розмірі 45870.17 грн., що складається із залишкової суми заборгованості за кредитом – 27400.10 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів – 1443.71 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії – 4414.25 грн., штрафу за кредитним договором – 12612.11 грн.

Судом встановлено, що позивачем в процесі розгляду справи в суді частково погашено заборгованість за кредитним договором № 30-019-850-2-19-Г від 29 березня 2019 року в сумі 3000 грн., що підтверджується копіями квитанцій, наданих позивачем в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, за винятком суми сплаченої ним в рахунок заборгованості за кредитним договором суми 3000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 42870.17 грн. – різницю між заявленою позивачем заборгованістю у сумі 45870.17 грн. та сплаченою відповідачем сумою у добровільному порядку у розмірі 3000 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42870.17 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят гривень сімнадцять копійок) та 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Харків вул. Алчевських, 30, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с.Дичків Тернопільського району Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич