
Справа № 2-а/593/11/2021
У Х В А Л А
"24" травня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 161 КАС України десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримано 06.05.2021 року.
17 травня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відведення судді, яку позивач надіслав до закінчення десятиденного строку для усунення недоліків встановленого в ухвалі від 22 квітня 2021 року.
Ухвалою судді від 19 травня 2021 року заяву про відвід судді Крамара В.М., подану позивачем ОСОБА_1 визнано необґрунтованою, вирішення питання про відвід судді передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає вказану справу, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 КАС України.
Ухвалою судді Бережанського районного суду, яка не входить до складу суду, що розглядає справу, від 20 травня 2021 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області Крамаря В.М. від розгляду справи № 593/491/21 адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення відмовлено за необґрунтованістю.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що позивачем до закінчення строку для усунення недоліків подано заяву про відвід, вказана заява про відвід надійшла до суду та розглянута після закінчення строку встановленого для усунення недоліків позовної заяви, вважаю за можливе продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. При цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 20, 121, 161, 169, 242 КАС України, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, визначений ухвалою судді Бережанського районного Тернопільської області від 22 квітня 2021 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом направлення на адресу суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн., за такими платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97293655, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/491/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: