Ухвала суду № 97293110, 27.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3664/21

Провадження № 2/461/1310/21

УХВАЛА

27.05.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Романюк В.Ф.

за участі:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.,

представника позивача – Посікіри Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (адреса: 79019, м.Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ: 09306278) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №461/10266/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» за участю третьої особи Державного реєстратора Бойко Христини Романівни про припинення права власності та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора. Представник позивача зазначає, що цивільна справа №461/3664/21 не може бути розглянута до набрання рішенням у справі №461/10266/19 законної сили. У зв`язку із чим, просить суд клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Представник відповідача АТ «ОКСІ БАНК» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання про зупинення провадження у справі №461/3664/21 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Суд встановив, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/3664/21 за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів.

Крім того, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі №461/10266/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» за участю третьої особи Державного реєстратора Бойко Христини Романівни про припинення права власності та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Як вбачається із змісту клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд цивільної справи №461/3664/21 спір у якій виник з приводу стягнення коштів у розмірі різниці між власністю об`єкту нерухомого майна, загальною площею 302,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та заборгованістю позивачів перед відповідачем за кредитним договором, безпосередньо пов`язаний з розглядом цивільної справи №461/10266/19 у якій предметом спору є визнання недійсним правочину, вчиненого на підставі іпотечного застереження, наведеного у договорі іпотеки №19/12 від 08 травня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Юзвою Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 1405, на підставі якого КТ «ОКСІ БАНК» набуло і у власність об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, суд враховує те, що цивільну справу №461/3664/21 за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів, неможливо розглянути до розгляду цивільної справи №461/10266/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» за участю третьої особи Державного реєстратора Бойко Христини Романівни про припинення права власності та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора. Оскільки обставини, які будуть встановленні судом при вирішенні даної справи, можуть мати важливе значення для вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі №461/3664/21 за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів, слід зупинити, а клопотання представника позивача задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Запинити провадження у цивільній справі №461/3664/21 за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів, до розгляду цивільної справи №461/10266/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» за участю третьої особи Державного реєстратора Бойко Христини Романівни про припинення права власності та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2021 року.

Суддя Романюк В.Ф.