Ухвала суду № 97293027, 27.05.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/570/15-к

1-во/330/1/21

"27" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Корнієнко М.М.,

за участю прокурора - Якимнюка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/330/15/2021,

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява захисника ОСОБА_1., адвоката Коваленка Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, згідно якого він просить внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 11.02.2021 року, вказавши наступне: Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 26316700) повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для поповнення НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , ІВАN НОМЕР_4 ), суму застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.), внесених нею як заставу за ОСОБА_1 на депозитний рахунок: 37311050000607, отримувач коштів ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача 26316700, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, згідно квитанції №134217838 від 30.12.2014 року

Заява мотивована тим, що на стадії досудового розслідування кримінального правопорушення №12014080170000790 відносно ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Макаровим В.О. від 30 грудня 2014 року підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу. Розмір застави визначено у межах 20 розмірів заробітної плати в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень. Того ж дня, сестра підозрюваного, ОСОБА_2 внесла заставу в розмірі, визначеному слідчим суддею. Після внесення застави 31 січня 2014 року, ОСОБА_1 було звільнено з під варти.Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року, №1-р/330/1/21 Справа №330/570/15-к, вирішено питання щодо заходів забезпечення у кримінальному провадженні №1-кп/330/15/2021, заобвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.275, ч.2 ст.367, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Зокрема зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_2 суму застави в розмірі 24 360 грн., внесеної як заставу за ОСОБА_1 .Таким чином, в ухвалі Якимівського районного суду від 11.02.2021 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави було допущено описку, оскільки кошти від застави направлялися отримувачу : ТУ ДСА України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 26316700), і тому саме ТУ ДСА України в Запорізькій області повинно повертати кошти внесені ОСОБА_2 як заставу, а не Головне управління державної казначейської служби України з м. Києві, як зазначено в ухвалі суду.

У судове засідання заявник, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Коваленко Максим Юрійович надав письмову заяву у якій просив розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , наполягав на задоволенні позовних.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви захисника та щодо необхідності у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 11.02.2021 року, оскільки зазначені описки носять редакційний характер, не зачіпають суті постановленої ухвали, а тому, з огляду на ст. 379 КПК, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 537 КПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/330/15/2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали та вважати правильним наступне її викладення:

«Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 26316700) повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для поповнення НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , ІВАN НОМЕР_4 ), суму застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.), внесених нею як заставу за ОСОБА_1 на депозитний рахунок: 37311050000607, отримувач коштів ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача 26316700, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, згідно квитанції №134217838 від 30.12.2014 року».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко