
25.05.2021
ЄУН 337/3895/18
Провадження № 6/337/756/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, –
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 року по цивільній справі № 337/3895/18 за заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.06.2018 року по 22.06.2018 року в сумі 7 427,64 грн.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України, а також – пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України.
Згідно абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
ОСОБА_1 такі докази до заяви додані не були.
Як вказує ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, у відповідності до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (розділ ХІІІ) за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн., отже судовий збір за подання заяви про видачу дубліката судового наказу складає 68,10 гривень.
Натомість заявником до заяви додано квитанцію № 98107 від 20.05.2021 про сплату судового збору в розмірі 6, 81 грн.
Таким чином, зважаючи на порушення встановленого ч.2 ст.183, п.17.4) Перехідних положень ЦПК України порядку звернення до суду з заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, вона підлягає поверненню без розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, Розділом VI, ХІІІ ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Д.С. Бредун
Судове рішення № 97292996, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3895/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: