Рішення № 97292958, 31.05.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/152/2021

325/310/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.

за участю секретаря - Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Нововасилівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку, площею 10,28 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради, право на яку померлої було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 019502, виданим Приазовською районною державною адміністрацією 12 січня 2004 року.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_2 , який на момент смерті матері та протягом більше року проживав разом з нею. Таким чином, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Отримати свідоцтво про спадщину ОСОБА_1 не може, оскільки з невідомих причин у свідоцтві про його народження по батькові матері зазначене ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 . Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, належну матері, у позивача відсутній, бо був втрачений за життя померлою. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Приазовського районного суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі, витребувано з Приазовської державної нотаріальної контори копію спадкової справи: після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 квітня 2021 року з Приазовської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Ухвалою Приазовського районного суду від 13 квітня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачем відзиву на позовну заяву не було надано.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги.

Представник відповідача - Нововасилівської селищної ради у судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 жив разом з матір`ю ОСОБА_2 з 2004 року до дня смерті по АДРЕСА_1, доглядав за нею. Знає що померла за документами - ОСОБА_2 . Йому це відомо, бо вона була його пайщицею.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що з дуже добре знає ОСОБА_1 та його батьків. ОСОБА_1 в 2004-2005 роках жив разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , бо та хворіла, здійснював догляд за нею. Інших родичів ОСОБА_1 він не знає. Він, працюючі керівником у колгоспі ім.. Калініна, знайомився з документами та знає, що по батькові померла ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с. 8/ його матір`ю вказана « ОСОБА_7 ».

Відповідно до інформації Приазовського районного відділу ДРАЦСу за № 574/21.9-96 від 31.05.2021 року, у книзі державної реєстрації актів про народження виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області за № 21 від 22.04.1968 року зроблений актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та матір`ю зазначена ОСОБА_7 (на час реєстрації народження дитини матері дитини минуло 43 роки). За паперовим носієм актового запису про смерть відносно гр.. ОСОБА_2 , дата народження померлої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Нововасилівської селищної ради за № 815 від 28.04.2021 року (а.с. 35), ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 . Різність написання по батькові виникла внаслідок допущеної помилки при оформленні документів.

Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Крім того, вказаний факт підтверджують свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що за документами, які вони бачили, по батькові померла ОСОБА_4 , та засвідчили, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ..

За таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та встановити факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі й на належну їй земельну ділянку площею 10,28 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори /а.с. 24/ спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно довідки виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради Запорізької області за № 82 від 13.01.2021 року /а.с. 13/ ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлою на день смерті мешкав син - ОСОБА_1 , який є звісним спадкоємцем.

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджують свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 у 2004-2005 роках по АДРЕСА_1 , та здійснював догляд за нею.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому слід визнати той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до моменту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з урахування того, що ОСОБА_1 мешкав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, суд вважає, що ОСОБА_1 шляхом пасивної поведінки прийняв спадщину.

Позивач стверджує, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку був втрачений ОСОБА_2 ще за життя.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Нововасилівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до і на момент смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 10,28 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради, право на яку померлої було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 019502, виданим Приазовською районною державною адміністрацією 12 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 31.05.2021 року.

Суддя: