Рішення № 97292762, 31.05.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1742/21

Провадження №2/333/2038/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року Концерн «Міські теплові мережі», звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 39426,84 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні.

Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач в період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року надав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Проте споживачі свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконують, у зв`язку з чим це унеможливлює своєчасні розрахунки Концерном «МТМ» за спожитий природний газ, що в свою чергу ставить під загрозу безперервність надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі. Суддя відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31.05.2021 представником позивача ОСОБА_4 , до розгляду справи по суті, надано клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.05.2021 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в частині стягнення заборгованості зОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того зазначив, що частково сплатив суму боргу, а саме здійснив оплату за постачання гарячої води на суму 17861,10 грн. Залишилась заборгованість на суму 21565,76 грн. за послугу з централізованого опалення яку відповідач визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Концерн «Міські теплові мережі» постачає централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою.

Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №99р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг.

28.01.2011 року між Концерном «МТМ» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с.6-7, зворот).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 , від 27.10.2009 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної часткової власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (1/2 частки).

27.12.2016 року ОСОБА_3 , відповідно до договору дарування, подарував Ѕ частку квартири - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.30).

Згідно наданому розрахунку суми заборгованості, за адресою АДРЕСА_2 наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 39426,84 гривні, з яких 17863,08 за послуги гарячого постачання, 21565,76 грн. - за послуги з централізованого опалення (а.с.5, зворот).

Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 17861,08 грн. за послугу гарячого постачання, що підтверджується квитанцією від 31.05.2021 року.

Заборгованість у розмірі 21565,76 грн. за послугу централізованого опалення відповідач ОСОБА_1 - визнає.

Статтею 19-1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Пунктом 4 ч.1 ст.611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 322 ЦК власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з урахуванням часткових оплат заборгованості відповідачем ОСОБА_1 суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2270 грн., оскільки позов задоволений частково, судовий збір з відповідача на користь позивача підлягає пропорційному стягненню у сумі 1241 грн. 46 коп., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,76,81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року в сумі 21565 грн. 76 коп., в решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1241 грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська