Ухвала суду № 97292636, 31.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.05.2021

Справа № 331/1054/21

Провадження № 2-р/331/5/2021

УХВАЛА

31 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни в інтересах Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року адвокат Вишнякова І.О. звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в інтересах Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича про роз`яснення судового рішення у справі 331/1054/21 від 13 травня 2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, витканим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зазначена заява підписана адвокатом Вишняковою І.О. , однак до неї не надано документів відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, що підтверджують повноваження Вишнякової І.О. звертатися до суду в інтересах відповідача із заявою про роз`яснення судового рішення та підписувати заяву від імені Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене , заяву слід на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України повернути заявнику без розгляду.

Керуючись 182, 182, 62, 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни в інтересах Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова