
Справа № 314/4822/20
Провадження № 1-во/314/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Якубовська Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Вільнянська ВК (№ 20)» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2021,
за участю прокурора: Турченко І.Г.,
в с т а н о в и в :
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про приведення вироку засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.
22.02.2021 подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» було задоволено про що постановлено ухвалу суду.
При цьому, під час виготовлення вищевказаної ухвали суду від 22.02.2021, по всьому її тексту, було допущено описку в даті ухвалення вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а саме помилково вказано «27.11.2018», замість правильної «17.01.2019», у зв`язку з чим, 19.03.2021 до суду надійшла заява начальника ДУ «Вільнянська ВК (№ 20)» про виправлення описки.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень до виконавчого листа, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 22.02.2021 подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про приведення вироку засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, було задоволено. При цьому, під час виготовлення вищевказаної ухвали суду від 22.02.2021, по всьому її тексту, було допущено описку в даті ухвалення вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а саме помилково вказано «27.11.2018», замість правильної «17.01.2019».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 22.02.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву начальника ДУ «ВК (№ 20)» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2021 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.02.2021 (справа № 314/4822/20, провадження № 1-в/314/91/2021), а саме по всьому її текту вважати вірним дату ухвалення вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області як «17.01.2019», замість помилково вказаної «27.11.2018».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
28.04.2021
Судове рішення № 97292543, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/4822/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: