Постанова № 97292302, 31.05.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/969/21

Номер провадження № 3/305/404/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 743788 від 10.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 02 квітня 2021 року, близько 02:00 години, під час проведеної перевірки за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Рахівського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 24.02.2021 та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Таким чинов ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №263487 від 06.04.2021, слідує, що ОСОБА_1 , 05 квітня 2021 року, близько 08:00 год., вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у позбавленні житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами серії АПР18 №743788 від 10.04.2021, серії АПР18№ 263487 від 06.04.2021; рапортом ДОП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 02.04.2021; рапортом чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Конкола О.М. від 05.04.2021; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 05.04.2021; ухвалою про встановленя адміністративного нагляду від 24.02.2021; характеристикою; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.04.2021; особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони покидати місце свого проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у с коєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 в суді не встановлено.

Згідно зі статтею 36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту санкцій ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП найбільш суворим з правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , слід вважати передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як таке, за вчинення якого передбачено найбільш суворий вид адміністративних стягнень - "штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб".

Отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту, оскільки таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для нього, й така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/970/21 провадження 3/305/405/21, справа №305/969/21 провадження 3/305/404/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи № 305/969/21 провадження 3/305/404/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 7(семи ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду, після набрання законної сили, підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ємчук В.Е.