Постанова № 97292178, 31.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5416/21

3/243/2141/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завідомо знаючи, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 20-ї години по 4-ту годину, з`являтися на реєстрацію до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП поліції в Донецькій області 4 рази на місяць кожну, 1,2,3,4 суботу кожного місяці в період часу з 09 годину 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин у вільний від роботи час, умисно, повторно порушив правила адміністративного нагляду, 17.04.2021 року, 24.04.2021 року, 01.05.2021 року, 06.05.2021 року, 15.05.2021 року в період часу з 09:00 до 18:00 годин не прибув на реєстрацію до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП В Донецькій області.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №687479, ВАБ №687476, ВАБ № 687477, ВАБ №687478, від 21.05.2021 року, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2020 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто за ч. 2 ст.187 КУпАП, довідкою про проведення бесіди з піднаглядним, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 копією реєстраційного листа.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на реєстрацію до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш суворого стягнення, на думку суду, не є доцільним.

Крім того, відповідно до ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков