Рішення № 97291868, 31.05.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/634/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, постанову про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року серії БАА № 175439, яка винесена інспектором СРПП відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, визнано протиправною та скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.

24.05.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №236/634/21, в частині повернення сплаченого на користь держави штрафу у розмірі 255,00 гривень, згідно квитанції №0.0.2017931905.1 від 16.02.2021 року, на підставі постанови серії БАА№175439 від 16.02.2021 року, складеної інспектором СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшком Валентином Віталійовчем.

Рішення суду набрало законної сили 19.04.2021 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 27.05.2021 року від представника УДКСУ у м.Лиман Донецької області-Гайдукової З.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. 31.05.2021 року від представника ГУНП в Донецькій області Барабан В.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення та просила стягнути суму штрафу з Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області.

Відповідно до ч.1ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням суду від 07.04.2021 року позов задоволено, але не вирішено питання в частині повернення позивачу сплаченого на користь держави штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Оскільки, судом встановлено, що позивачем було сплачено штраф на користь держави у розмірі 255,00 гривень, згідно квитанції №0.0.2017931905.1 від 16.02.2021 року, на підставі постанови серії БАА№175439 від 16.02.2021 року, складеної інспектором СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшком Валентином Віталійовчем, яку рішенням суду від 07.04.2021 року визнано протиправною та скасовано, справа про адміністративне правопорушення закрита, тому заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Куруючись п. 1 ч. 1 ст. 252, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №236/634/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Донецької області на користь позивача- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , сплачений на користь держави штраф у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень, згідно квитанції №0.0.2017931905.1 від 16.02.2021 року, сплачений у АТ КБ"ПриватБанк" (одержувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код: 37967785, Банк одержувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)) на підставі постанови серії БАА№175439 від 16.02.2021 року, складеної інспектором СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшком Валентином Віталійовчем.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя-