Ухвала суду № 97291224, 27.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/811/16-ц

Провадження № 6/587/29/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2016 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення по справі № 587/811/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 17/А-2008/164.

03 жовтня 2018 року між ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит»та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на службі в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/811/16-ц від 01 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 22 856 доларів 95 центів США заборгованості за кредитним договором та 900 грн. пені за прострочення виконання умов договору, а також 10 223 грн. 56 коп. судового збору (арк.с.96,97).

03 жовтня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал»уклали Договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 17/А-2008/164 від 18.08.2008 рокубуло відступлено ТОВ «Вердикт Капітал»(арк.с.119-121).

Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Зі ст. 55 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ст. 516 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, код ЄДРПОУ: 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), щодо виконання рішення у справі № 587/811/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/А-2008/164.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко