Ухвала суду № 97291172, 28.05.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/863/21

1-кп/579/163/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Сірої С.І.

прокурора - Школи О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Котлубая В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000085 від 31.03.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України

. Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк спливає 02 червня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні 28 травня 2021 року прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 20 години до 06 години, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни і продовжують існувати ризики, про які заявлялось раніше.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але лише у певний час доби.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановленого судом в попередній ухвалі слідчого судді, та застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, суд враховує тяжкість і суспільну небезпеку злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Школи О.М. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороніжське, Тарановського району, Костанайської Республіки Казахстан, казаху, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на період доби з 20.00 години до 06.00 години, заборонивши йому відлучатись з житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 та свідками в кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;

- не відлучатися із населеного пункту с. Добротове Конотопського району Сумської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 06 години.

Строк дії ухвали встановити до 27 липня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення ч. 5 ст. 181 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 27 липня 2021 року включно. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_2 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання в частині продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у виді домашнього арешту до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, якого негайно поставити на облік, про що повідомити суд.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Кибець