Ухвала суду № 97291011, 31.05.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1419/19

Провадження № 1-кп/575/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 575/1419/19 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 24.07.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком три місяці; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком і вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 24.12.2019 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці /Т. 1 а.с. 230-231/.

07.08.2020 від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження /Т. 1 а.с. 235/, ознайомлення було призначене на 26.08.2020, яке не відбулося через неможливість доставки засудженого /Т. 1 а.с. 245/. 29.09.2020 засудженого знову не доставили до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження / Т. 2 а.с. 4/.

09.12.2020 до суду надійшло повідомлення, що 12.11.2020 ОСОБА_1 прибув для відбування покарання до державної установи «Харківська виправна колонія / № 43/» / Т. 2 а.с. 5/.

16.12.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 575/1419/19, включаючи аудіо та відео записи, для подачі заяви за ново виявленими обставинами /Т. 2 а.с. 6/.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому суд вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне етапування засудженого від Харківської виправної колонії № 43 до Великописарівського районного суду Сумської області, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлено, що ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 23.12.2020 заява засудженого ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано етапувати Харківську виправну колонію № 43, де він відбуває покарання, до Сумського СІЗО м. Суми до 20.02.2021 і доставити конвоєм до Великописарівського районного суду Сумської області на 22.02.2021 /Т.2 а.с. 13/. Проте, у визначену дату засуджений не був доставлений до Великописарівського районного суду Сумської області.

26.02.2021 до суду надійшло повідомлення Сумського СІЗО про те, що засуджений ОСОБА_1 не був доставлений до Сумського СІЗО станом на 22.02.2021, в зв`язку з чим ухвала суду не виконана /Т.2 а.с. 22/.

10.03.2021 до суду надійшла відповідь на судовий запит від Харківської виправної колонії № 43 про те, що станом на 05.03.2021 ухвала суду на адресу державної установи не надходила /Т.2 а.с. 25/.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що 23.12.2020 на електронну адресу Харківської виправної колонії № 43 було направлено копію ухвали суду від 23.12.2020, про що є відповідне підтвердження /Т.2 а.с. 15, 18/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 26.03.2021 заява засудженого ОСОБА_1 задоволена та повторно зобов`язано етапувати Харківську виправну колонію № 43, де він відбуває покарання, до Сумського СІЗО м. Суми до 20.05.2021 і доставити конвоєм до Великописарівського районного суду Сумської області на 24.05.2021 /Т.2 а.с. 34/. Проте, у визначену дату засуджений не був доставлений до Великописарівського районного суду Сумської області, хоча 23.03.2021 ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) отримала копію ухвали суду про етапування ОСОБА_1 до Великописарівського районного суду Сумської області на 24.05.2021 /Т.1 а.с. 42/.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 43 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – задовольнити.

Етапувати засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 24.07.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської виправної колонії № 43, де він відбуває призначене покарання, до Сумського СІЗО м. Суми до 21 липня 2021 року.

Етапувати конвоєм засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Сумського СІЗО та доставити до Великописарівського районного суду Сумської області в зал судових засідань № 2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 575/1419/19 на 13 годину 00 хвилин 23 липня 2021 року.

Копію ухвали суду направити: Харківській виправній колонії № 43 та Сумському СІЗО - для виконання; прокурору та засудженому – для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова