Ухвала суду № 97290930, 31.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/209/21

н\п 2/490/43/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ютовця О.О., представника відповідача – Уманського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського управління магістрального аміакопроводу державного підприємства «Укрхімтранcаміак» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського управління магістрального аміакопроводу державного підприємства «Укрхімтранcаміак» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Миколаївського управління магістрального аміакопроводу державного підприємства «Укрхімтранcаміак» належним відповідачем Державним підприємством «Укрхімтранcаміак». Додатково вкзав, що дізнався про відсутність статусу юридичної особи відповідача безпосередньо в судовому засіданні 15.04.2021 року.

Представник позивача вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відподача проти задоволення клопотання заперечив, вказав на порушення порядку його заявлення, оскільки на такій стадії вирішення вказаного питання не передбачене, також вказав на обізнаність позивача з правовим статусом його роботодавця.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача про заміну відповідача слід задовольнити.

Так, частиною 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

При цьому, частиною 1 статті 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, визначений позивачем відповідач - Миколаївське управління магістрального аміакопроводу державного підприємства «Укрхімтранcаміак» не має статусу юридичної особи та відповідно не може бути відповідачем, оскільки на наділена цивільною процесуальною правоздатністю.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В даному випадку наявні підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем. Також судом враховано той факт, що позивач дізнався про обставини, якими виклакане таке клопотання лише 15.04.2021 року, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Миколаївське управління магістрального аміакопроводу державного підприємства «Укрхімтранcаміак» належним відповідачем - Державним підприємством «Укрхімтранcаміак» (02002, місто Київ, вул. Є. Сверстюка, 15, код ЄДРПОУ 31517060).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін