Ухвала суду № 97290924, 28.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/40/21 Справа № 490/4120/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

28 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в виконавчому листі допущено описку в написанні прізвища відповідача (боржника).

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 52473 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 71 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту - 42071,55 грн., в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту - 42071,55 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7427,22 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) -2474,94 грн. та судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

05.04.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому прізвище відповідача (боржника) вказано як « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву – задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі в написанні прізвища відповідача (боржника з « ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.