Ухвала суду № 97290781, 31.05.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

31.05.2021

Справа № 482/543/21

Номер провадження 2/482/393/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Разом з подачею позову представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому вона просила суд витребувати у слідчого управління ГУНП в Миколаївської області (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 12):

-належним чином завірений витяг з ЄРДР кримінальне провадження №12019150000000438 від 28.08.2019 року;

-належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження, у разі завершення провадження - завірену копію Постанови про закриття кримінального провадження аб() Обвинувальний акт(за можливості);

-належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача вказує, що вищевказані матеріали спадкової справи можуть підтвердити або спростувати обставини викладені позивачем в позовній заяві.

Позивач не має можливості самостійно надати суду такі докази, представник позивача надсилав до слідчого управління ГУНП в Миколаївської області відповідний запит про отримання цих доказів, однак жодної відповіді не отримав.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у слідчого управління ГУНП в Миколаївської області (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 12):

-належним чином завірений витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019150000000438 від 28.08.2019 року;

-належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження, у разі завершення провадження - завірену копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт (за можливості);

-належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали до слідчого управління ГУНП в Миколаївської області (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 12).

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 07.07.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 13год.00 хв. 07.07.2021 року.

Направити копію ухвали Приватному нотаріусу Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенку Денису Вадимовичу ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко