Ухвала суду № 97290500, 27.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5742/19

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Пославського Романа Антоновича про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

19 травня 2021 представник АТ КБ «Приватбанк» Пославський Роман Антонович звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 06.11.2019 виданого Шевченківським районним судом м. Львова по справі №466/5742/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 06.11.2019 Шевченківський районний суд м. Львова видав виконавчий лист по справі №466/5742/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «Приватбанк». Даний виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 18.12.2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кіт В.Ю. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та згідно відповіді Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 02.02.2021 вказаний виконавчий лист був скерований поштою на адресу АТ КБ «Приватбанк». Проте, на адресу АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист не надходив, який вірогідно був втрачений під час поштової пересилки. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, у заяві просив розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження ВП №61846341 з виконання виконавчого листа №466/5742/19, виданого 06.11.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 157844,19 грн.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кіт В.Ю. від 18.12.2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Згідно листа начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойника Р.П. від 02 лютого 2021 року/В-7/7612 виконавчий лист було скеровано стягувачу за адресою: ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, вул. Липинського, 13А. Проте, виконавчий лист на адресу АТ КБ «Приватбанк» не надходив, внаслідок чого було складено акт від 12.05.2021 про втрату виконавчого листа по справі №466/5742/19.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Пославського Романа Антоновича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 466/5742/19, виданого 06.11.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 157844,19 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський