Ухвала суду № 97290436, 31.05.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/687/19

2/458/63/2021

УХВАЛA

судового засідання

31.05.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

представника позивача -адвоката Надіч Н.Д.

представників відповідача ОСОБА_1 , адвоката Миньо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Либохорської загальноосвітньої школи I-III ступенів Турківської районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.08.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить залучити співвідповідача Відділ освіти Турківської РДА. Про необхідність залучення співвідповідача стало відомо після долучення представником відповідача письмових доказів, а тому вважає, що без залучення такого неможливий повний та всебічний розгляд даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 не заперечив щодо отримання ним уточненої позовної заяви на його електронну адресу. У відповідності до положень ст.49, 51 ЦПК України зазначив, що неодноразово були судові засідання і представник позивача мала право скористатися на подачу заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача.Щодо вирішення клопотань поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача Мушин М.І підтримав думку представника відповідача ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, зокрема до заяви додано докази її направлення відповідачу, збільшений розмір позовних охоплюється розміром сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», з урахуванням того, що на день

подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідача Відділ освіти Турківської РДА, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Відділ освіти Турківської РДА як співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 31.05.2021.

Залучити до участі у даній справі співвідповідача Відділ освіти Турківської РДА (Львівська область, Турківський район, місто Турка, вул. Січових Стрільців, 23).

Встановити відповідачу та співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач та співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, відповідачу, співвідповідачу цей же строк після отримання відзиву для подання заперечення.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Либохорської загальноосвітньої школи I-III ступенів Турківської районної ради Львівської області, Відділу освіти Турківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 03.08.2021 о 14.30 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 31.05.2021.

Суддя О.І. Кшик