Ухвала суду № 97289701, 31.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1236/21

Провадження № 2/309/336/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я..

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хустської РДА про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення у якості відповідача у справі відділ освіти Хустської РДА. Клопотання вмотивоване тим, що Хустська РДА є засновником відділу освіти Хустської РДА, вони знаходяться за одною адресою, та вводить суд в оману і фактично хоче уникнути відповідальності. До клопотання долучено копію позовної заяви для відповідача, про залучення якого ставиться питання, у якій міститься клопотання про витребування доказів – платіжних відомостей про нараховану позивачу заробітну плату за грудень 2020 та січень 2021 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Хустської РДА Густей М.І. не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працювала на посаді саме у відділі освіти Хустської РДА у якому й отримувала заробітну плату, а отже обґрунтованою є вимога про залучення відділу освіти Хустської РДА у якості співвідповідача.

При цьому, оскільки даний спір є трудовим, позивач є працівником, а отже слабшою стороною у правовідносинах, зважаючи, що Хустська РДА є засновником відділу освіти Хустської РДА, і вони знаходяться за одною адресою, то при пред`явленні позову у позивача виникло помилкове уявлення про те, що відповідачем у справі має бути саме Хустська РДА. Про таку помилку та необхідність залучення співвідповідача позивач ОСОБА_1 фактично дізналася із клопотання Хустської РДА про закриття провадження у справі, тобто після пред`явлення позову.

Відтак клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, оскільки розрахунок середнього заробітку проводиться виходячи із заробітної плати працівника за два останні місяці, що передували звільненні, то докази, про витребування яких ставить питання позивач у виправленій позовній заяві, мають значення для привального вирішення даної справи, а тому таке клопотання також підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.51, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити у даній справі у якості співвідповідача відділ освіти Хустської районної державної адміністрації.

Витребувати від відділу освіти Хустської районної державної адміністрації відомості про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за грудень 2020 року та січень 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 23 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу відділу освіти Хустської районної державної адміністрації п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua

Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати відділу освіти Хустської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.