Рішення № 97289492, 28.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1351/2021

Справа № 243/3179/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Ліра ЛТД»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послугу з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Керуюча Компанія «ЛІРА ЛТД»» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послугу з управління багатоквартирним будинком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно укладених між ТОВ «Ліра ЛТД» і Слов`янською міською радою Договорів № 2 від 05.07.2013 року «Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська» з Переліком житлових будинків, переданих на утримання та обслуговування. TOB «Ліра ЛТД» є організацією, яка обслуговує житловий фонд, нежитлові приміщення, будівлі, споруди, прибудинкові території Слов`янської міської ради, є балансоутримувачем вказаних об`єктів, в т. ч. житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачі по справі, на ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 66, 68, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов`язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі виконують свої зобов`язання за договором незадовільно, послуги сплачує несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого має заборгованість за період з серпня 2013 року по березень 2021 року, включно, у сумі 9419,99 грн.

Крім того, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором та несвоєчасною і не повною оплатою отриманих комунальних послуг, відповідачам на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3 % річних в розмірі 2119,50 грн, а також втрати від інфляційних процесів у розмірі 2105,36 грн.

Просять суд стягнути на користь ТОВ «Керуюча Компанія «Ліра ЛТД» з відповідачів 9419,99 грн. заборгованості, 3 % річних в розмірі 2119,50 грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 2105,36 грн., а також понесені судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 06.05.2021 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послугу з управління багатоквартирним будинком підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 66, 68, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов`язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.

Згідно Довідки про склад сім`ї № 335 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 , 1998 року народження та ОСОБА_2 , 2001 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2019 року, укладеного між ТОВ «Ліра ЛТД» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють від імені співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , виконавець надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у вищевказаному будинку, а споживачі своєчасно вносять плату за ці послуги.

Згідно з Розрахунком заборгованості, з серпня 2013 року по березень 2021 року, користувачем квартири АДРЕСА_4 , на якого відкритий особовий рахунок є ОСОБА_1 . Заборгованість станом на 31 березня 2021 року складає 9419,99 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних втрат у розмірі 2105,36 грн, та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2119,50 грн.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп..

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 2270,00 грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Ліра ЛТД»» витрати по сплаті ним судового збору, в розмірі 2270,00 гривень..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 76-81, 247, 258-259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-527, 610, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68, 162, 179 ЖК України, ст.ст.13, 19-21, 24, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ЛІРА ЛТД»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послугу з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» на п/р № НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572, заборгованість з оплати послуг з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 9419 (дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 99 копійок, втрат від інфляційних процесів в сумі 2105 (дві тисячі сто п`ять) гривень 36 копійок, 3 % річних в сумі 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 50 копійок, а всього 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 85 копійок.

Стягнути в рівних частках з кожного: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» на п/р № НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572, витрати по сплаті судового збору, у сумі 2270,00 гривень, тобто по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текс судового рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін