
Справа № 336/6345/20
Провадження № 2/265/655/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності заповіту, -
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності заповіту.
Ухвалою суду від 16 березня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування всіє можливої медичної документації (амбулаторної картки, історії хвороби стаціонарного хворого, тощо) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення психічного стану останньої, а саме з:
- КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя, за період з 2010 по 2017 рік;
- КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги, за період з 2010 – 2017 рік;
- КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука», за період з 2010 – 2017 рік;
- КЗ «Міська лікарня № 5 м. Маріуполя», за період з 2013 – 2016 рік;
- КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8», за період з серпня 2017 – березень 2018 року;
- КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», за 2018 рік;
- КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня, м. Слов`янськ» відділення №2, за період за 1951 – 1954 рік;
- КНП Маріупольської міської ради « Центр первинної медико-санітарної допомоги №5, за 2015 рік.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо витребування зазначених відомостей, оскільки взагалі позов не визнає.
Представники відповідачів - П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори та Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори до підготовчого судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні позивача докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати всю наявну медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби стаціонарного хворого, тощо) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення психічного стану останньої, з наступних медичних закладів:
- КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя, за період з 2010 по 2017 рік;
- КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги, за період з 2010 – 2017 рік;
- КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука», за період з 2010 – 2017 рік;
- КЗ «Міська лікарня № 5 м. Маріуполя», за період з 2013 – 2016 рік;
- КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8», за період з серпня 2017 – березень 2018 року;
- КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», за 2018 рік;
- КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня, м. Слов`янськ» відділення №2, за період за 1951 – 1954 рік;
- КНП Маріупольської міської ради « Центр первинної медико-санітарної допомоги №5, за 2015 рік.
Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 10 червня 2021 року на 09-00 годині.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 21 травня 2021 року.
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 97289398, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6345/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: