Вирок № 97289362, 26.05.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1938/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Косогова Є.В.,

захисника - Шмуйлової І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Валковського Є.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження, внесене 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052420000127, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

28.04.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 прийшов у лісовий масив, розташований у кварталі № 69 виділі № 20 Дробишевського лісництва ДП «Лиманський лісгосп», який включений до складу Національного природного парку «Святі гори» без вилучення у землекористувачів, відноситься до зони регульованої рекреації парку та є територією природно - заповідного фонду України, де побачив дерева породи «сосна звичайна», на порубку яких у нього і виник умисел.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи у зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, в порушення вимог ст. ст. 69, 100 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 9-1, 16, 21 Закону України «Про природо-заповідний фонд України», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою взятої із собою ручної пилки, здійснив незаконну рубку восьми дерев породи «сосна звичайна» наступними діаметрами: 16,5 см. 14.5 см, 16,0 см, 16,5 см, 15,0 см, 19,5 см, 17,5 см, 16 см, та у результаті чого, ним були знищені певні види дерев породи «сосна звичайна».

Відповідно до відомості визначення об`єму деревини та вартості збитку наданої представниками ДП «Лиманське лісове господарство» від 28.04.2021 та розрахунку шкоди заподіяної державі наданої представниками Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 30.04.2021, внаслідок незаконної порубки восьми сироростучих дерев породи «сосна звичайна», які проведені на підставі Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 «Про такси для обчислення розміру шкоди, порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та виміру пошкоджень дерев, ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 3679 гривень.

Відповідно з листа Національного природного парку «Святі Гори» вбачається, що незаконні рубки лісу на територіях природно-заповідного фонду призводять до погіршення стану навколишнього природного середовища, на позбавлених лісів територіях виникають глибокі яри, руйнівні обвали і селі, знищується фото синтезуюча фітомаса, що виконує важливі екологічні функції, погіршується газовий склад атмосфери, змінюється гідрологічний режим водних об`єктів, зникає багато рослинних і тваринних видів, а також активізуються ерозійних процеси. В результаті таких негативних дій відбувається зниження рекреаційної цінності території національного природного парку, що завдає істотної шкоди навколишньому природному середовищу та Національному Природному Парку «Святі гори».

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев на території природно - заповідного фонду, що заподіяла істотну шкоду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Під час досудового розслідування 30 квітня 2021 року між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Косоговим Євгеном Вікторовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12021052420000127 від 28 квітня 2021 року, з одного боку та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 , з іншого боку укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо визнання неправомірності вчиненого та беззастережного визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а також про те, що останній має понести покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки зі звільненням останнього від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на ОСОБА_1 обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Угоду укладено в присутності захисника Шмуйлової І.М.

Представник потерпілого - головний лісничий ДП "Лиманське лісове господарство" Валковський Є.В. 30 квітня 2021 року надав письмову згоду на укладення між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості. Інших потерпілих у кримінальному провадженні не встановлено.

Суд заслухав в підготовчому судовому засіданні думку прокурора Косогова Є.В., який вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого Валковський Є.В., надав згоду на укладення між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості. Цивільний позов не заявляв. Не заперечував проти затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному; підтвердив, що він розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки умисного невиконання угоди, передбачені ст. 389-1 КК України, ст. 476 КПК України; повідомив, що будь-який неправомірний фізичний чи психологічний тиск на нього під час досудового розслідування не чинився, просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

У підготовчому судовому засіданні захисник Шмуйлова І.М. висловила думку щодо можливості затвердження судом добровільно укладеної між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Косоговим Є.В., з одного боку, та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 , з іншого боку, угоди про визнання винуватості із призначенням останньому покарання, узгодженого сторонами угоди.

Судом обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснені наслідки укладення угоди.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого завдана шкода Національному природному парку "Святі гори" в сумі 3679 грн., і представник якого надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вид та міра покарання у виді обмеження волі строком 3 роки зі звільненням останнього від покарання на підставі ст. 75, 76 КК України, із встановленим іспитовим строком, на які обвинувачений погоджується, обрано з урахуванням загальних засад призначення покарань, встановлених ст. 65-67 КК України.

Суд переконався у добровільному укладенні сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, а також у тому що сторонам угоди зрозумілі наслідки укладання угоди, передбачені КПК України.

Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання ОСОБА_1 своєї винуватості та призначення йому узгодженої міри покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки зі звільненням останнього від покарання на підставі ст. 75,76 КК України із встановленим іспитовим строком.

Цивільний позов до обвинуваченого потерпілим заявлено не було. Майнова шкода, спричинена Національному природному парку "Святі гори" в сумі 3679 грн. не відшкодована.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, клопотання про обрання такого заходу від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст. 100 КПК України питання щодо речових доказів необхідно вирішити таким чином:

- вісім дерев породи «сосна звичайна» з діаметрами: 16,5 см. 14.5 см, 16,0 см, 16,5 см, 15,0 см, 19,5 см, 17,5 см, 16 см., передані до Дробишевського лісництва ДП «Лиманський лісгосп», який включений до складу Національного природного парку «Святі гори» - конфіскувати в дохід держави.

- пилу та сокиру, вилучені під час огляду місця події 28 квітня 2021 року та поміщені до камери зберігання речових доказів згідно квитанції № 55/21 - знищити.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2021 року, укладену між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Косоговим Євгеном Вікторовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12021052420000127 від 28 квітня 2021 року, з одного боку та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

- вісім дерев породи «сосна звичайна» з діаметрами: 16,5 см. 14.5 см, 16,0 см, 16,5 см, 15,0 см, 19,5 см, 17,5 см, 16 см., передані до Дробишевського лісництва ДП «Лиманський лісгосп», який включений до складу Національного природного парку «Святі гори» - конфіскувати в дохід держави

- пилу та сокиру, вилучені під час огляду місця події 28 квітня 2021 року та поміщені до камери зберігання речових доказів згідно квитанції № 55/21 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддя -