Ухвала суду № 97288904, 31.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2467/21

Провадження 2/127/417/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО Україна» Лютко Романа Несторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РДО Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Лютко Р.Н. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Однак, в порушення вищевказаної норми ЦПК України, представником відповідача було подано клопотання з порушенням строків встановлених чинним законодавство, а саме: клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на адресу суду о 12 год. 03 хв. 28 травня 2021 року, а судове засідання по даній справі призначено на 09.30 год. 01 червня 2021 року, тобто за чотири дні до судового засідання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО Україна» Лютко Романа Несторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: