Ухвала суду № 97288803, 27.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2487/15-ц

Провадження 6/127/386/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С. розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Чапіка М.М. про виправлення помилок у виконавчих документах у справі № 127/2487/15-ц,-

в с т а н о в и в:

20.05.2021 року судом зареєстровано заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Чапіка М.М. про виправлення помилок у виконавчих документах у справі № 127/2487/15-ц.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, використовуючи дані з Д-3, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року позов ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3 , орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок часткового погашення боргу по кредитному договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3 , в сумі 4 992 910,44 грн., що складається з суми простроченого кредиту – 2 090 000 грн., заборгованості по відсотках – 1 794 712,32 грн., пені по простроченому кредиту – 633 642,19 грн., пені по прострочених відсотках – 474 555,93 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження:

-будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою площею 90,2 кв.м., вартістю 1 968 474 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0, 0645 га, кадастровий номер 0510100000:01:005:0030, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 250 056 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Встановлено початкову ціну реалізації предметів іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» судові витрати в сумі 3 654 грн. в рівних частках. В решті позову – відмовлено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 127/2487/15-ц, зокрема, вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.03.2020 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», як правонаступника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08.10.2020 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року змінено, викладено перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «В рахунок часткового погашення боргу по кредитному договору № 20/09/фо/сі від 25 грудня 2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3 , в сумі 2 419 418,91 грн., що складається з суми простроченого кредиту 2 090 000 грн., заборгованості по відсотках 329 418,91 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження:

-будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою площею 90,2 кв.м., вартістю 1 968 474 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0, 0645 га, кадастровий номер 0510100000:01:005:0030, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 250 056 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .»

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.11.2020 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Шиманського Віталія Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/2487/15-ц. В задоволенні клопотання адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року відмовлено.

На виконання ухвали Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.11.2020 року, супровідним листом від 11.03.2021 року справу № 127/2487/15-ц було направлено Верховному Суду.

Станом на 27.05.2021 року справа № 127/2487/15-ц до Вінницького міського суду Вінницької області не повернулась, даних щодо розгляду справи касаційною інстанцією в Єдиному державному реєстрі судових рішень немає.

Враховуючи наведене, фактичне знаходження справи № 127/2487/15-ц на розгляді в суді касаційної інстанції, суд вважає, що питання про виправлення помилки у виконавчому документі без матеріалів справи розглянути неможливо. Також підлягає з`ясуванню питання щодо наявності описки в рішенні Вінницького апеляційного суду від 08.10.2020 року, на підставі якого видавались виконавчі листи. Тому заяву про виправлення помилок у виконавчих документах у справі № 127/2487/15-ц слід повернути без розгляду представнику ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвокату Чапіку М.М.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про виправлення помилок у виконавчих документах у справі № 127/2487/15-ц повернути без розгляду представнику ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвокату Чапіку М.М.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 27 травня 2021 року.

Суддя: