Ухвала суду № 97288724, 27.05.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/738/20

Провадження №2/148/507/20

У Х В А Л А

Іменем України 27 травня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міської ради про визнання заповіту недійсним, за участі: позивача - ОСОБА_1 ; представника позивача - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ; представника відповідача Ладижинської міської ради - Малофєєвої О.В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міської ради про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової криміналістичної експертизи, оскільки позивач вважає, що заповіт від імені її матері ОСОБА_5 підписаний не нею особисто, а іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інститу судових експертиз МЮУ. На вирішення експертизи просить поставити питання:

- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст у заповіті, який посвідчено від її імені секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району 17.09.2019 та на другому екземплярі, що зберігається у справах даної сільської ради?

- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою підписано заповіт в графі "заповідач", який посвідчено від її імені секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району 17.09.2019 та на другому екземплярі, що зберігається у справах даної сільської ради;

- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою вчинено підпис від її імені в журналі реєстрації нотаріальних дій Заозерненської сільської ради Тульчинського району за 17.09.2019 в графі реєстрації заповіту від її імені?

Оплату проведення експертизи просить покласти на позивача.

В підготовчому засіданні позивач та її представник подане клопотання підтримали

Представники відповідачів не заперечили щодо задоволення клопотання. Представник відповідача Ладижинської міської ради запевнила, що Ладижинська міська рада надасть оригінал заповіту, який витребовувався судом, безпосередньо в експертну установу.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, матеріалами цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що предметом спору є визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним, тому вирішення питання щодо складення та підписання нею оспорюваного заповіту має значення для вирішення справи.

Враховуючи, що для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 108, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міської ради про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст у заповіті, який посвідчено від її імені секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району 17.09.2019 та на другому екземплярі заповіту, що зберігається у справах даної сільської ради?

- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою підписано заповіт в графі "заповідач", який посвідчено від її імені секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району 17.09.2019 та на другому екземплярі заповіту, що зберігається у справах даної сільської ради?

- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою вчинено підпис від її імені в журналі реєстрації нотаріальних дій Заозерненської сільської ради Тульчинського району за 17.09.2019 в графі реєстрації заповіту від її імені?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 148/738/20.

Позивачу ОСОБА_1 для проведення експертизи надати експертній установі примірник заповіту, складеного ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 17.09.2019.

Ладижинській міській раді для проведення експертизи надати експертній установі другий примірник заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_5 секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району 17.09.2019, журнал реєстрації нотаріальних дій та журнал реєстрації заповітів станом на 17.09.2019.

У разі необхідності, за клопотанням експерта, учасникам справи надати інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати у Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: